对于外链者的工作内容，用奴役式的比喻，是比较恰当的。工作内容的单调性，却有毫无日期，显得有点茫然感。外链的数量，有的是按领导的要求做的。或者，是根据网站的现状所做的。根据实际情况来看，后者的效果性，要强于前者。一种是任务，一种是主动。存在了本质上的差异化，势必效果不同。而也难免的发问，做了那么多外链，究竟是起到了什么作用呢?
对于这点，相信做过外链的，都有这样的沉思。但又有多少人，深入的去研究或分析过呢?做一次周的总结，或者是日的总结。恐怕这个环节，做的人是少之又少啦。多数的外链者，都是属于奴役的方式。
外链的作用性，到底有多大。肯定点的说：其效果性是一直存在的，而且会产生多重的价值点。今主要围绕三个方面做阐释，即为：吸引蜘蛛、流量转化、网站权重。
方面一：吸引蜘蛛。搜索的Spider每天都是忙碌的，犹如一部机器，不断的做着告诉性的运转。而两者的效果，是不同的。Spider是在互联网数据库中，在不断的捕捉着新的知识内容。而机器是在做，有规律的产品生产，是固守型的。而外链，就是Spider的目标，会根据网址，深入的抓取其中的信息内容;
方面二：流量转化。一篇高质量的软文，往往能够形成多个转化率点。软文，就类似于产品的单页。只是过于的用文字做了阐释，想必页面的格局性，从视觉上是较差的。如本人写的这篇软文，被新闻类的门户网站所。如图：
可见，高质量的软文，往往是加入了多个知识要点的。内容上来讲，可以是当前业界所关注的话题，加以有效的分析，加入自身的看法，提出一些实际有效的方法来。这样，能够增强文章的说服力。若是产品类的咨询，不能单一的介绍产品。用户所需要了解到的内容是，使用后，会有什么样的效果，这点是其切身所关注的。
方面三：网站权重。如今的外链数量，不是一味的要求多。而更注重的是，外链的质量性如何。是否具有实质性的意义，若还是垃圾般的内容，只是单单的为了添加一个链接地址。从搜索的角度看，对网站的实际帮助微小。甚至，是一种羁绊。
百度的外链算法一处，产生的影响性是不小的。例如，站长论坛，直接性的取消了论坛签名。这大大的伤害到了一批忠实的论坛用户，而未有任何的补救措施，实属前期的努力，都已经白费了。
对于这点，相信做过外链的，都有这样的沉思。但又有多少人，深入的去研究或分析过呢?做一次周的总结，或者是日的总结。恐怕这个环节，做的人是少之又少啦。多数的外链者，都是属于奴役的方式。
外链的作用性，到底有多大。肯定点的说：其效果性是一直存在的，而且会产生多重的价值点。今主要围绕三个方面做阐释，即为：吸引蜘蛛、流量转化、网站权重。
方面一：吸引蜘蛛。搜索的Spider每天都是忙碌的，犹如一部机器，不断的做着告诉性的运转。而两者的效果，是不同的。Spider是在互联网数据库中，在不断的捕捉着新的知识内容。而机器是在做，有规律的产品生产，是固守型的。而外链，就是Spider的目标，会根据网址，深入的抓取其中的信息内容;
方面二：流量转化。一篇高质量的软文，往往能够形成多个转化率点。软文，就类似于产品的单页。只是过于的用文字做了阐释，想必页面的格局性，从视觉上是较差的。如本人写的这篇软文，被新闻类的门户网站所。如图：
可见，高质量的软文，往往是加入了多个知识要点的。内容上来讲，可以是当前业界所关注的话题，加以有效的分析，加入自身的看法，提出一些实际有效的方法来。这样，能够增强文章的说服力。若是产品类的咨询，不能单一的介绍产品。用户所需要了解到的内容是，使用后，会有什么样的效果，这点是其切身所关注的。
方面三：网站权重。如今的外链数量，不是一味的要求多。而更注重的是，外链的质量性如何。是否具有实质性的意义，若还是垃圾般的内容，只是单单的为了添加一个链接地址。从搜索的角度看，对网站的实际帮助微小。甚至，是一种羁绊。
百度的外链算法一处，产生的影响性是不小的。例如，站长论坛，直接性的取消了论坛签名。这大大的伤害到了一批忠实的论坛用户，而未有任何的补救措施，实属前期的努力，都已经白费了。