百度搜索引擎发展的几年，2012年的变化可谓是非常巨大的，特别是百度站长平台的推出，以及百度逐步开始利用平台来公布算法更新（虽然每次都是模棱两可的答案），都在意识着百度对于seo的态度发生着改变。2012年下半年的“大革命”导致了很多网站偃旗息鼓，那么展望今后，作为站长抑或是seoer该如何去做百度排名呢？陈墨首先就站长最关心的外链问题来谈一谈。
之所以定这个题目：还原最初的搜索引擎，也是因为一个道理“近朱者赤，近墨者黑”。很多seoer在从事seo以后很难去跳出这个圈子看问题，对于外链的功利化和认知度不够一直在做着错误的行为。废话不说了，下面来重点谈谈外链该怎么做：
1、 外链对用户是否有需求
A 这里指你发的外链对你所在页面的用户有没有作用（这里是基础需求）
例：论坛签名在以前是有作用的，但是现在论坛签名的作用几乎是没有用户需求的
即便是相关的，也有可能是无效链接（例如搬家风水的文章带搬家公司的链接就是无效的）
有很多人在发这类无效链接的时候排名的确是上升了。这里要说明外链的作用性：
外链的生效首先是外链被收录并且被计算，外链无论是否有效都会被计算。但是当se在进行外链收录计算再进行有效性分析的时候，无效链接才会被分析判定。所以垃圾链接在前期是会被计算的，所以垃圾链接在刚开始是会被计算的，但是在判定为垃圾无效链接，网站如果大量这类链接，网站就被会拿掉排名或者降权。
很简单的解释：即便被知名大学收录的学生中也有败类。
B 直接需求的外链是极少的，因为互联网用户直接性商业消费需求的与找寻资源性需求的用户比例相比是占少数的，所以如何挖掘隐形需求做需求挖掘性的外链非常重要；比如：一个在找寻论文资料的用户本身是对论文代理的直接服务是没有需求的，如何去挖掘这类用户的需求？那就是满足这类用户的基本需求，同时拓展其间接需求。
挖掘用户需求的时候容易犯的错误：举例，比如在做外链的时候，每一篇文章为了广告在最后面带一个：如需XXX请来XXXXX（链接）；即便内容是相关的，但是同样手法大量做复刻一样是垃圾链接。
2、 外链的广泛性是否是正确的
外链要有广泛性的说法在如今是错误的说法；因为不同行业它有局限性，因为任何行业的用户都不可能是广泛存在于互联网任何地方，所以外链需要广泛性去做是非常错误的。
无论外链存在于哪里，只取决于是否对该页面的用户有需求。
另外，按照现有条件以及操作难度比、时间以及预估收益去针对性的做外链才是最重要的。还有太容易得到的往往并不是最好的，但是为此去拼命也不值得，如何权衡是关键。
之所以定这个题目：还原最初的搜索引擎，也是因为一个道理“近朱者赤，近墨者黑”。很多seoer在从事seo以后很难去跳出这个圈子看问题，对于外链的功利化和认知度不够一直在做着错误的行为。废话不说了，下面来重点谈谈外链该怎么做：
1、 外链对用户是否有需求
A 这里指你发的外链对你所在页面的用户有没有作用（这里是基础需求）
例：论坛签名在以前是有作用的，但是现在论坛签名的作用几乎是没有用户需求的
即便是相关的，也有可能是无效链接（例如搬家风水的文章带搬家公司的链接就是无效的）
有很多人在发这类无效链接的时候排名的确是上升了。这里要说明外链的作用性：
外链的生效首先是外链被收录并且被计算，外链无论是否有效都会被计算。但是当se在进行外链收录计算再进行有效性分析的时候，无效链接才会被分析判定。所以垃圾链接在前期是会被计算的，所以垃圾链接在刚开始是会被计算的，但是在判定为垃圾无效链接，网站如果大量这类链接，网站就被会拿掉排名或者降权。
很简单的解释：即便被知名大学收录的学生中也有败类。
B 直接需求的外链是极少的，因为互联网用户直接性商业消费需求的与找寻资源性需求的用户比例相比是占少数的，所以如何挖掘隐形需求做需求挖掘性的外链非常重要；比如：一个在找寻论文资料的用户本身是对论文代理的直接服务是没有需求的，如何去挖掘这类用户的需求？那就是满足这类用户的基本需求，同时拓展其间接需求。
挖掘用户需求的时候容易犯的错误：举例，比如在做外链的时候，每一篇文章为了广告在最后面带一个：如需XXX请来XXXXX（链接）；即便内容是相关的，但是同样手法大量做复刻一样是垃圾链接。
2、 外链的广泛性是否是正确的
外链要有广泛性的说法在如今是错误的说法；因为不同行业它有局限性，因为任何行业的用户都不可能是广泛存在于互联网任何地方，所以外链需要广泛性去做是非常错误的。
无论外链存在于哪里，只取决于是否对该页面的用户有需求。
另外，按照现有条件以及操作难度比、时间以及预估收益去针对性的做外链才是最重要的。还有太容易得到的往往并不是最好的，但是为此去拼命也不值得，如何权衡是关键。